Archive for 2016
相手方損保から治療費の支払を打ち切られたら？
Ｑ 相手方損保から治療費の支払を打ち切られたら？
本来の法律的な考え方では、被害者がけがの治療をした場合、病院は被害者に対して治療費を請求します。そして、被害者は一旦治療費を自己負担した上で、治療費相当額を加害者に賠償請求することになります。
しかし、実務上は、このような手続を簡易に済ませるため、保険会社が病院からの治療費請求に応じています。したがって、このような運用は、保険会社が被害者の
続きを読む >>
素因減額とは何か？
Ｑ 素因減額とは何か？
素因減額とは、被害者に何らかの負の素因があるために、損害が拡大した場合に、損害額を減額するというものです。
法的根拠は、過失相殺の規定（民法722条2項）の類推適用とされています。これは、公平な損害分担を尊重する考え方に基づいたものです。
被害者側から見れば、自分の変え難い特徴を理由に、損害賠償額が減額されるのは不公平だという思いを持つことでしょう。
しかし、常
続きを読む >>
任意保険の一括対応と自賠責への被害者請求のメリット・デメリットは？
Ｑ 任意保険の一括対応と自賠責への被害者請求のメリット・デメリットは？交通事故の被害者は、後遺障害を負った場合、加害者側の保険会社に保険金の支払請求ができます。加害者の加入する保険には自賠責保険、任意保険があり、被害者はそれぞれの保険会社に保険金を請求できます。この二つの保険は、自賠責保険金では損害を填補できない場合に、任意保険が支払われるという関係にあります。つまり、まずは自賠責保険から支払いを
続きを読む >>
休業損害はどのように計算しますか？
Ｑ 休業損害はどのように計算しますか？休業損害とは、交通事故により怪我をして、治療のために休業した場合、収入が減少したことによる損害です。休業損害の金額は、（1日あたりの収入）×（休業日数）で求められます。したがって、保険会社に休業損害を請求する際、これらの資料を提出する必要があります。また、休業には至らなくても、通常の業務ができなかった場合、一定割合の損害を認められる場合があります。その場合の休
続きを読む >>
通院慰謝料が増額された事例
事故の状況
相談者様は一宮市の市道を走行中、左手から一時停止を怠った相手方車両と出会い頭で衝突しました。相談者様は運転していた車両は破損すると共に、頚部・背部挫傷等の負傷で約3ヶ月の通院治療を余儀なくされました。
ご依頼内容
相談者様は負傷（人身損害）に対して保険会社が提示してきた慰謝料が約20万円と低額であった為不満をお持ちでした。
解決までの道のり
ご
続きを読む >>
入通院慰謝料が増額された事例
事故の状況
相談者様は、熱田区の大型ショッピングセンター内の駐車場において、出口ゲートの順番待ちで停車中に後続車両に追突されました。
相談者様は運転していた車両は破損すると共に、頚椎挫傷等の負傷で約1年半の通院治療を余儀なくされました。
ご依頼内容
相談者様は負傷（人身損害）に対して保険会社が提示してきた慰謝料が約40万円と低額であった為不満をお持ちでした。
解決ま
続きを読む >>
事故当時無収入であったケースで休業損害が認められた事例
事故の状況
相談者は、愛知県海部郡大治町の県道において赤信号の為停車していたところ後続車両に追突され、その追突の勢いで前方車両に追突した玉突き事故の被害者です。
ご依頼内容
看護師である相談者が、事故当時求職中で無収入であったことから相手方任意保険会社から当初提示された休業損害額は0円でした。また慰謝料についても、80万円と納得がいく金額ではありませんでした。
解決までの道のり
続きを読む >>
主婦の休業損害が増額された事例
事故の状況
名古屋市内において自動車で走行中、赤信号の為停車した相談者様の車両に、相手方の車両が追突しました。
相談者様は、車両が破損すると共に、頚部挫傷の負傷で、約8ヶ月の通院治療を余儀なくされました。
ご依頼内容
相談者様は負傷（人身損害）に対して保険会社が提示してきた賠償金の額が適切であるか判断できず、弊所に相談にいらっしゃいました。
解決までの道のり
ご依頼を受けて
続きを読む >>
胎児が亡くなった場合
Ｑ 甲野花子は、妊娠中（妊娠2か月）、夫の運転する車の同乗し、交通事故に遭いました。この事故によって、花子は赤ちゃんを流産することになりました。この赤ちゃんが流産したことの損害はどのように請求することが出来るでしょうか。
胎児自身の慰謝料請求権
（1）総論
交通事故で胎児が死産した場合、胎児自身の慰謝料請求はできるでしょうか。
民法上、権利義務の帰属は出生によって始まるとされていま
続きを読む >>
息子・娘がなくなった場合
Ｑ 甲野太郎は（事故当時19歳）は、平成22年3月29日、車を運転中、信号のある交差点を直進していたところ、対向車線にいた車が黄色信号の状態で右折しようとしたため、太郎は急ブレーキをかけ横転する事故に遭いました。この事故によって太郎は亡くなりました。太郎は当時大学生でした。太郎が本件事故によって受傷した損害額がどうなりますか。
太郎は制限速度を時速20キロメートルオーバーしていました。
加害車
続きを読む >>
※「着手金0円・完全成功報酬制」は弁護士特約に非加入の方が対象です。弁護士特約に加入されている方は費用を保険会社へご請求させていただきます。原則的に本人負担はございませんが、保険会社の条件によっては本人負担が生じる場合がございます。詳しくはこちら
