当事務所の解決事例
駐車場に停めた自動車に太い枝が落ちてきて、車両が破損した事例
事故の状況・ご依頼内容
Aさんは、遠方に自動車に乗って遊びに行き、観光施設の有料駐車場に自動車を停め、観光に行きました。
観光から帰ってくると、Aさんの車の上に太い枝が落ちてきていて、Aさんの車両は破損していました。
Aさんが、有料駐車場を運営していたその観光施設に抗議すると、その施設の担当者は責任をはぐらかすような対応を取ったため、Aさんは当事務所に相談にいらっしゃいました。
続きを読む >>
事故の形態・類型によって一般的な過失割合となった事例
事故の状況
Ａさんは、通勤中に車を運転していたところ、前方の信号のない交差点で左側から進んできた車と、出会い頭衝突をしてしまいました。
相手方車両が走っていた道路は、一時停止の標識が出ており、Ａさんの走っていた道路の方が優先でしたが、相手方車両は一時停止を無視して進み、Ａさんは一時停止道路なので止まるだろうと思っていたところで、事故が起こってしまいました。
この事故の結果、Ａ
続きを読む >>
ドライブレコーダーにより過失割合を0にできた事例
事故の状況
Ａさんは、幹線道路を夜間に直進して走っていました。すると、横の車線を、Ａさんの車両の後方から自動車が走ってきて、Ａさんの車両の横に並んだ辺りで、急に、ウィンカーも出さずに車線変更しました。
Ａさんの車両は、急ブレーキをかけたため、ほとんど横から体当たりされるような状態は避けられましたが、車両に損傷が生じました。
加害車両は、そのまま加速して逃げましたが、Ａさんは追
続きを読む >>
訴訟提起により速やかな解決に至った事例
事故の状況
依頼者様は名古屋市南区の市道（歩道）を自転車で走行中、相手方車両が駐車場から歩道を横切り、車道に出ようとしていたことから、車両の後方を横切りました。すると、相手方車両が突然バックしてきたため衝突、転倒しました。相談者様は、自転車が破損すると共に、打撲や捻挫等の負傷により、3カ月弱の通院治療を余儀なくされました。
ご依頼内容
相談者様は相手方保険会社が提示してき
続きを読む >>
通院慰謝料が増額された事例
事故の状況
相談者様は一宮市の市道を走行中、左手から一時停止を怠った相手方車両と出会い頭で衝突しました。相談者様は運転していた車両は破損すると共に、頚部・背部挫傷等の負傷で約3ヶ月の通院治療を余儀なくされました。
ご依頼内容
相談者様は負傷（人身損害）に対して保険会社が提示してきた慰謝料が約20万円と低額であった為不満をお持ちでした。
解決までの道のり
ご
続きを読む >>
入通院慰謝料が増額された事例
事故の状況
相談者様は、熱田区の大型ショッピングセンター内の駐車場において、出口ゲートの順番待ちで停車中に後続車両に追突されました。
相談者様は運転していた車両は破損すると共に、頚椎挫傷等の負傷で約1年半の通院治療を余儀なくされました。
ご依頼内容
相談者様は負傷（人身損害）に対して保険会社が提示してきた慰謝料が約40万円と低額であった為不満をお持ちでした。
解決ま
続きを読む >>
事故当時無収入であったケースで休業損害が認められた事例
事故の状況
相談者は、愛知県海部郡大治町の県道において赤信号の為停車していたところ後続車両に追突され、その追突の勢いで前方車両に追突した玉突き事故の被害者です。
ご依頼内容
看護師である相談者が、事故当時求職中で無収入であったことから相手方任意保険会社から当初提示された休業損害額は0円でした。また慰謝料についても、80万円と納得がいく金額ではありませんでした。
解決までの道のり
続きを読む >>
主婦の休業損害が増額された事例
事故の状況
名古屋市内において自動車で走行中、赤信号の為停車した相談者様の車両に、相手方の車両が追突しました。
相談者様は、車両が破損すると共に、頚部挫傷の負傷で、約8ヶ月の通院治療を余儀なくされました。
ご依頼内容
相談者様は負傷（人身損害）に対して保険会社が提示してきた賠償金の額が適切であるか判断できず、弊所に相談にいらっしゃいました。
解決までの道のり
ご依頼を受けて
続きを読む >>
入通院慰謝料が増額された事例
事故の状況
依頼者様が名古屋市北区田幡一丁目付近において自動車で走行中、赤信号の為停車した相談者様の車両に、相手方の車両が追突しました。
相談者様は、車両が破損すると共に、頚部挫傷の負傷で、5ヶ月弱の通院治療を余儀なくされました。
ご依頼内容
相談者様は負傷（人身損害）に対して保険会社が提示してきた賠償金の額が適切であるか判断できず、弊所に相談にいらっしゃいました。
続きを読む >>
通院慰謝料等が増額された事例
事故の状況
駐車場で加害車両と接触した事故。相談者車両の側面（運転席側）に接触した。
ご依頼内容
相談者様はむち打ち症による痛みが残りながらも、相手方保険会社に症状固定診断を執拗に要求され、症状固定診断を医師に要請してしまいました。しかし症状固定診断後も痛みは残り、通院治療の再開を相手保険会社に伝えたところ、症状固定以降の治療費は支給できないと告げられ、不満をお持ちでした。
続きを読む >>
※「着手金0円・完全成功報酬制」は弁護士特約に非加入の方が対象です。弁護士特約に加入されている方は費用を保険会社へご請求させていただきます。原則的に本人負担はございませんが、保険会社の条件によっては本人負担が生じる場合がございます。詳しくはこちら
